Thơ "Tình xuân" và cảm nhận

[luulytim_tttt]

Tân niên tái diễn loan sầu phượng
Chẳng trách mùa năng tiết cũng lười.

PL thấy mọi người đang bàn đến 2 câu này.
Quả thật đây là 2 câu, PL cũng không hiểu rõ ý tác giả lắm. Nhất là câu cuối.

Khi đọc toàn bài theo mạch thơ, đến câu :

Tân niên tái diễn loan sầu phượng

Có lẽ ai cũng hiểu, tác giả là người xa xứ, tết đến càm thấm thía hơn nỗi xa xứ này, nhất là nỗi buồn "loan phượng chia lìa". Nỗi buồn này đã dài lắm rồi, dằng dặc lắm rồi... mà mỗi năm vẫn đến, tác giả vẫn trong cảnh xa nhà, xa người yêu thương... Buồn!

Nhưng:

Chẳng trách mùa năng tiết cũng lười

Thì phải hiểu sao đây?

"Chẳng trách" ở đây có phải là tác giả tự nhủ vì cảm xúc buồn bã vậy nên mình-như tiết... mùa đến rồi mà lại uể oải chăng?

Nếu vậy thì câu thơ nên viết là:

Chẳng trách mùa năng tiết lại lười

Tác giả đã dùng chữ "cũng" trong câu thơ ấy, theo cảm nhận của PL, khiến câu thơ trở nên khó hiểu.
Vì: Mùa năng-tiết lười là tiểu đối nghịch. Trong khi chữ "cũng" dùng cho những tiểu đối thuận.

Không biết có ai có cảm nhận như PL không?

Lời PL nói rất là có lý !

Ở một phương diện khác, hay gọi là cách nhìn khác :

VỀ và ĐI cũng là tiểu đối nghịch
A) VỀ lại ĐI
B) VỀ cũng Đi
Có rõ ràng là 2 câu khác ý không ?

SIÊNG và LƯỜI cũng là tiểu đối nghịch .


A) Siêng lại lười . Ví dụ : " thấy chồng con để nhà cửa bê bối hoài, mà không vui nên tôi có siêng lại lười làm "

B) Siêng cũng lười : " thấy chồng con để nhà cửa bê bối hoài, mà không vui nên tôi có siêng cũng lười làm "

Chữ lại và chữ cũng tuỳ lúc mà xử dụng là lẽ dĩ nhiên và tuỳ theo ý suy diễn của mỗi người . Tại sao tác giả không bảo siêng lại lười mà bảo siêng cũng lười là tuỳ theo sự việc và lối suy nghĩ . Có lẽ người suy nghĩ theo (A) thì sẽ không cùng cảm nhận với (B)

Hồi học lớp Philosophy, trúng ông thầy người Tàu dạy, chán muốn chết . Tụi Mỹ ngồi ngáp, than vãn đủ điều vì accent của ổng khó nghe mà bài học lại cao sâu hơn cái nhìn " mắt thịt " . LLT không sanh ra ở Mỹ mà lại đạt điểm cao, chẳng phải thông minh hơn ai, chỉ là có chung được cảm nhận của ổng về vấn đề " tại sao giòng sông không có chân mà bảo là chạy ? " Tác giả không dùng chữ flow mà có người lại dùng chữ run ? Đôi khi có người không ưa hay chưa cảm nhận được hoặc là theo kiểu độc đoán, đã bảo là sông thì phải flow là flow . Chảy chứ không được chạy ! Dưới tầm mắt của người sáng tác thì khác, văn nhân hay thi nhân cũng muốn đột phá hay nhân cách hoá vấn đề lên 1 chút cho khác với thiên hạ, chứ cứ bình bình thường thường thì ai cũng như ai . Chán chít ! Nhớ tới bài Sáng Xuân , tại sao nắng lại không chở được bình minh mặc dù theo Science hay không thì còn tuỳ vào mỗi cách nhìn của mọi người . Thậm chí nói gió chở được bình minh cũng có thể làm cho LLT ngây ngất bởi vì đó là những cái ví von, nhân cách hoá làm cho bài thơ sinh động hơn, đẹp hơn . Tại sao ? Tại vì LLT thích những cái positive . Chỉ có những cái positive mới đem lại niềm vui mà thôi . Sống mà chỉ nghĩ tới cái negative thì còn ý nghĩa gì nữa . Những cái negative cũng phải hoá thành positive trong trí mình để rồi mình so sánh, học hỏi, và né nó đi hà hà .
Dù gì đi nữa thì LLT cũng chân thành cám ơn các anh chị em đã vào đây chung vui thảo luận cho LLT thấy, nghe, học được những cái HAY .
Những anh chị nào không vào tía lia chung thì LLT không biết chứ thấy mấy anh chị trong BGK rất là tài, mà Mắt, HuongNhu, và các anh chị khác cũng rất là giỏi !

A`h, còn cái nữa, LLT nửa tây đui, nửa người Việt gốc le nên ngôn từ không có khéo như các anh chị em ở VN nên nếu lỡ LLT nói gì không đúng thì thông cảm giùm nha . Again, LLT chỉ có tía lia chung vui thôi, không có ý hết nha . Ai đạt giải cũng hạnh phúc lây, mà ai không đạt giải cũng đậu giải #1 trong lòng LLT . Cám ơn các anh chị trong BGK và tất cả các bạn thí sinh, thí mạng trong này Chúc mọi người vui xuân vui vẻ !