Bài văn về sự im lặng đáng sợ của người tốt

[langthang]

Ý kiến trên của LT, tôi đồng ý tất cả, ngoại trừ đoạn:” …Nếu số đông cho đó là tốt thì nó tốt còn nếu gọi đó là xấu thì nó xấu!...” vì nó khá mông lung. (Tất nhiên, ở đây ta chỉ đề cập tới những cái xấu tốt còn chưa được xác định rõ ràng) Nếu dựa vào định lượng “số đông” và “số ít” đó để định chuẩn chuyện xấu tốt thì tôi e rằng vô phương.

“Số đông” và “số ít” đây sẽ được tính như thế nào và ở tầm mức nào để có giá trị đúng ? Một quận, huyện; một tỉnh, thành; cả nước; hay trên bình diện quốc tế ? Tổ chức nào đáng tin cậy đưa ra được số liệu”đông người ủng hộ ” hay “ít người ủng hộ ” để mỗi người chúng ta biết được một vấn đề nào đó là tốt hay xấu ?
Nói ví dụ về vấn đề nóng hổi hiện nay là hôn nhân đồng tính. Có người chống đối, có người ủng hộ. Vậy chúng ta lấy số liệu “đông” và “ít” ở đâu để biết chuyện đó xấu hay tốt ? Và nếu có một tổ chức làm được thống kê đó, thì họ đã làm cách nào ? Phỏng vấn hoặc bình chọn, chắc là không còn cách nào khác. Và như vậy kết quả có đáng tin không ? Bởi ý nghĩ, việc làm và lời nói của con người không phải lúc nào cũng đi đôi với nhau vì rất nhiều nguyên nhân: Vì bị áp lực; vì sợ bị hiểu lầm; sợ bị lên án; vì bị mua chuộc; vì tình cảm riêng tư…Một Tổng Thống đắc cử cũng chưa chắc là đã được đa số dân ủng hộ bầu lên.
Bản thân tôi đã có lần tham gia đi làm thống kê về tệ nạn vượt đèn đỏ. Khi phỏng vấn trực tiếp, 100% người đều trả lời vượt đèn đỏ là vi phạm luật, là xem thường tính mạng của người khác v.v… Tìm đỏ mắt cũng không có ai trả lời khác. Nhưng khi chúng tôi ngồi quan sát ở 22 chốt đèn xa trung tâm, thường xuyên không có CSGT, thì số người vượt đèn đỏ cao gấp 3 lần số người dừng lại. Có những chốt đèn không có một ai chịu dừng, dù đèn vẫn hoạt động tốt.
Và nhân câu chuyện của Oa Nữ, tôi cũng thấy có chuyện tương tự ở VN: Người bị tai nạn giữa đường không được ai cứu giúp mặc dù người qua lại rất đông. Khi báo chí đưa tin, thì nhiều người đăng ý kiến lên án như thế là vô cảm, là vô nhân đạo v.v… Trên báo có rất nhiều người tốt nhưng ngoài đời thì lại rất ít. Ai cũng có lý do của mình để lạnh lùng quay lưng, ngay cả taxi cũng từ chối chở nạn nhân.

Link báo:
http://hcm.24h.com.vn/tin-tuc-trong-...46a468002.html
http://tinanninh.com/tai-nan-giao-th...lam-on-mang-va

Ý nghĩ của con người thì không đọc được, còn lời nói thì không tin được. Vậy lấy gì làm thống kê “số đông” và “số ít “ để xác định một vấn đề là xấu hay tốt ?

LT hoàn toàn đồng ý với anh ĐH về những điều anh phân tích. Tuy nhiên, đừng trích đoạn trong bài viết của LT vì nó là một thuộc tính trong một cấu trúc xuyên suốt để tránh hiểu lầm.
Số đông hay số ít này luôn thay đổi theo không gian, thời gian, thế đứng chính trị, chính kiến và lịch sử như LT đã đề cập. LT đọc ở đâu đó nhiều bài về sự thờ ơ của đám đông trước những người cần giúp đở nhưng bị số đông làm ngơ mặc dầu mọi người đều cho rằng đó là hành động không tốt! Một ví dụ cụ thể là một người đàn ông sau khi giành lại túi xách từ bọn cướp thì hàng chục triệu trong túi tung bay và người đi đường hùa nhau nhặt cướp dưới sự bất lực của đương sự và sự bất nhẫn của tác giả chứng kiến. Tuy nhiên, may mắn là đứa bé con của tác giả đã dùng điện thoại để xử trí một cách thông minh là "cháu đã quay các cảnh này làm những người trong cuộc hóa thành những người tốt bằng hành động đem số tiền ăn cướp giữa ban ngày trả lại cho khổ chủ để chứng minh mình là người tốt (không biết có bất đắc dĩ không). Nếu không có hành động của cháu bé thì chắc những người kia vẫn nghĩ tôi cũng là một trong những số đông không cho việc đó là xấu vì đó là của từ trời rơi xuống hay tự biện hộ thì, là, mà ... chỉ đến khi cháu bé làm số đông biến chuyển thành số ít vì ... lương tâm thức tỉnh, muốn làm người tốt, sợ bị làm người xấu hay bị dồn vô thế không thể hoặc không dám => ranh giới giữa cái tốt và xấu rất mong manh, định nghĩa số đông và số ít cũng rất mông lung.
Hôm nay chuyện này được số đông cho là tốt thì ngày mai có thể là xấu. Như chuyện hôn nhân đồng tính của anh ĐH đưa ra, có thể nói hiện nay phần đông vẫn cho là xấu vì nó trái ngược với những gì mà xưa nay số đông bị "nhồi nhét" từ thưở còn thơ. Nhưng đến một ngày nào đó, có thể chỉ một hai năm nữa thôi thì nó lại được mọi nguời đồng tình nếu có những thay đổi đáng kể trong cuộc sống, trong xã hội, trên thế giới làm ảnh hưởng, tác động đến, là thay đổi cách suy nghĩ và ứng xử của "số đông"
Tóm lại, khái niệm và định lượng về số đông hay số ít là tùy thuộc vào rất nhiều yếu tố chứ không thể chỉ phỏng vấn trực tiếp hay thống kê mà có được. Nó chỉ được phản ánh thực tế và đo lường qua lối sống và cách ứng xử của "số đông"
Theo LT thì "đừng nghe những gì số đông nói mà hãy nhìn những gì số đông làm"
Nói lan man, tản mạn vì nghĩ gì nói đấy. Mong bà con cô bác đừng ném đá!