Bài văn về sự im lặng đáng sợ của người tốt

[Độc hành]

Vấn đề là ranh giới giữa cái xấu và cái tốt rất mong manh! Định nghĩa của cái xấu và tốt cũng rất mơ hồ! Nếu số đông cho đó là tốt thì nó tốt còn nếu gọi đó là xấu thì nó xấu! Nó thay đổi theo không gian, thời gian, thế đứng chính trị, chính kiến và lịch sử!

Ý kiến trên của LT, tôi đồng ý tất cả, ngoại trừ đoạn:” …Nếu số đông cho đó là tốt thì nó tốt còn nếu gọi đó là xấu thì nó xấu!...” vì nó khá mông lung. (Tất nhiên, ở đây ta chỉ đề cập tới những cái xấu tốt còn chưa được xác định rõ ràng) Nếu dựa vào định lượng “số đông” và “số ít” đó để định chuẩn chuyện xấu tốt thì tôi e rằng vô phương.

“Số đông” và “số ít” đây sẽ được tính như thế nào và ở tầm mức nào để có giá trị đúng ? Một quận, huyện; một tỉnh, thành; cả nước; hay trên bình diện quốc tế ? Tổ chức nào đáng tin cậy đưa ra được số liệu”đông người ủng hộ ” hay “ít người ủng hộ ” để mỗi người chúng ta biết được một vấn đề nào đó là tốt hay xấu ?
Nói ví dụ về vấn đề nóng hổi hiện nay là hôn nhân đồng tính. Có người chống đối, có người ủng hộ. Vậy chúng ta lấy số liệu “đông” và “ít” ở đâu để biết chuyện đó xấu hay tốt ? Và nếu có một tổ chức làm được thống kê đó, thì họ đã làm cách nào ? Phỏng vấn hoặc bình chọn, chắc là không còn cách nào khác. Và như vậy kết quả có đáng tin không ? Bởi ý nghĩ, việc làm và lời nói của con người không phải lúc nào cũng đi đôi với nhau vì rất nhiều nguyên nhân: Vì bị áp lực; vì sợ bị hiểu lầm; sợ bị lên án; vì bị mua chuộc; vì tình cảm riêng tư…Một Tổng Thống đắc cử cũng chưa chắc là đã được đa số dân ủng hộ bầu lên.
Bản thân tôi đã có lần tham gia đi làm thống kê về tệ nạn vượt đèn đỏ. Khi phỏng vấn trực tiếp, 100% người đều trả lời vượt đèn đỏ là vi phạm luật, là xem thường tính mạng của người khác v.v… Tìm đỏ mắt cũng không có ai trả lời khác. Nhưng khi chúng tôi ngồi quan sát ở 22 chốt đèn xa trung tâm, thường xuyên không có CSGT, thì số người vượt đèn đỏ cao gấp 3 lần số người dừng lại. Có những chốt đèn không có một ai chịu dừng, dù đèn vẫn hoạt động tốt.
Và nhân câu chuyện của Oa Nữ, tôi cũng thấy có chuyện tương tự ở VN: Người bị tai nạn giữa đường không được ai cứu giúp mặc dù người qua lại rất đông. Khi báo chí đưa tin, thì nhiều người đăng ý kiến lên án như thế là vô cảm, là vô nhân đạo v.v… Trên báo có rất nhiều người tốt nhưng ngoài đời thì lại rất ít. Ai cũng có lý do của mình để lạnh lùng quay lưng, ngay cả taxi cũng từ chối chở nạn nhân.

Link báo:
http://hcm.24h.com.vn/tin-tuc-trong-...46a468002.html
http://tinanninh.com/tai-nan-giao-th...lam-on-mang-va

Ý nghĩ của con người thì không đọc được, còn lời nói thì không tin được. Vậy lấy gì làm thống kê “số đông” và “số ít “ để xác định một vấn đề là xấu hay tốt ?