Tấn trò đời mang tên V-League !

[Hàm Long]

Nhiều ông 'bầu' quan tâm tới Super Liga

“Bầu” Đức của Hoàng Anh Gia Lai, “bầu” Trường của Ninh Bình, HLV gạo cội Lê Thụy Hải tỏ ra hào hứng và quan tâm đặc biệt đến ý tưởng thành lập Super Liga của ông Nguyễn Đức Kiên – Chủ tịch CLB Hà Nội ACB.


Bầu Kiên, mối "hận tình" của VFF !

Xuất phát từ nỗi thất vọng với Ban tổ chức V-League, Liên đoàn bóng đá Việt Nam, ông Nguyễn Đức Kiên tuyên bố sẵn sàng bỏ bóng đá giống như Hòa Phát. Ông Kiên tiết lộ, có tới 7 doanh nghiệp sẵn sàng bỏ bóng đá nếu VFF và Ban tổ chức các giải đấu không thay đổi. Theo ông Kiên, có ít nhất 6 đội bóng sẵn sàng tách khỏi hệ thống thi đấu của VFF, tổ chức một giải đấu riêng lấy tên là “Super Liga”.

“Tôi không có mặt ở buổi lễ tổng kết mùa giải 2011 nhưng đặc biệt quan tâm đến sự kiện này. Những gì mà anh Kiên phát biểu, về thực trạng V-League, BTC, trọng tài hay VFF đều chính xác”, từ Ninh Bình, “bầu” Trường đánh giá phát biểu của người đồng cấp ở CLB Hà Nội ACB.

“Đã có lúc tôi đặt câu hỏi, nếu V-League không thay đổi, có nên bỏ bóng đá hay không? Về giải Super Liga như anh Kiên phát biểu, tôi chưa bàn về tính khả thi nhưng đây là một ý tưởng thú vị, rất đáng để quan tâm. Dĩ nhiên, nếu được một giải đấu sạch sẽ, chất lượng, Ninh Bình sẵn sàng nhận lời”. Ông Trường nói.


Bầu Trường & Hải lơ

Đội Ninh Bình của ông Hoàng Mạnh Trường thành lập năm 2007. Sau ba năm chơi ở hạng Nhất, năm 2010, Ninh Bình góp mặt ở V-League. Mùa bóng 2011, Ninh Bình về thứ tư chung cuộc. Ông Hoàng Mạnh Trường nổi tiếng là đầu tư mạnh tay vào bóng đá với những vụ mua bán cầu thủ đình đám. Ông Trường cũng được xem là một trong số ít những ông “bầu” nói thẳng, nói thật những hạn chế của VFF, của trọng tài và của giải hạng Nhất, V-League.


'Bầu Đức' tuyên bố sẽ 'dừng cuộc chơi' nếu 'bầu' Kiên bỏ bóng đá.

“Bầu” Đức của đội Hoàng Anh Gia Lai chia sẻ với quan điểm của “bầu” Kiên. “Những vấn đề anh Kiên nêu hoàn toàn chính xác. Thực ra những ung nhọt, nhức nhối đã có từ lâu và cũng có nhiều người lên tiếng rồi. Chỉ là không trực diện hoặc không thẳng thắn bằng anh Kiên. Vấn đề tôi quan tâm là phát biểu của anh Kiên có mang lại được điều gì hay không. “Điều gì” ở đây là những động thái từ VFF. Liệu họ có tiếp thu, có làm gì, có thay đổi gì không? Đó mới là cái đáng quan tâm. Còn không, cũng chỉ là đá ném ao bèo, nói chi thêm cho mệt!”. Ông Đức đánh giá về bài phát biểu gây sốc của “bầu” Kiên.

“Các doanh nghiệp như chúng tôi, mỗi năm bỏ chừng 60-80 tỷ đồng làm bóng đá. Tính trung bình một năm đá 26 vòng đấu, mỗi trận là vài tỷ đồng. Chỉ cần một trọng tài yếu kém, có thể phá hỏng cả một trận đấu, ảnh hưởng tới số phận của một đội bóng. Nếu trọng tài yếu quá, không có giải pháp, hãy thuê trọng tài ngoại. Các CLB sẽ chẳng ngại mà chi thêm kinh phí nếu được yêu cầu, miễn sao giải đấu sạch sẽ, tốt đẹp. Nếu VFF không thay đổi, những hạn chế ở các giải đấu không được giải quyết, sẽ có thêm nhiều ông bầu bỏ bóng đá”. Ông Đức cho rằng, với thực tế như hiện nay, VFF đang làm nguội bầu máu nóng của các ông “bầu” mà có thể nhìn vào trường hợp của Hòa Phát Hà Nội làm ví dụ.

Về "giải Super Liga", cũng như “bầu” Trường, “bầu” Đức không bàn đến tính khả thi, nhưng đánh giá đây là ý tưởng hay và sẵn sàng tham dự nếu giải được tổ chức. “Chẳng CLB nào muốn tổ chức một cuộc chơi riêng nhưng nếu mất hết niềm tin, Super Liga sẽ là lối thoát cho các CLB. Mà nếu giải đấu này được tổ chức, tôi tin sẽ có nhiều đội bóng tham gia bởi thứ bóng đá sạch sẽ, hấp dẫn là điều mà ai cũng mong muốn”, ông Đức nói thêm.


HLV Lê Hụy Hải (Hải lơ)

HLV Lê Thụy Hải, người có hai chức vô địch V-League với Bình Dương, từng làm việc ở LG Hà Nội ACB, Thể Công, Ninh Bình, Thanh Hóa ủng hộ những phát biểu của “bầu” Kiên bởi “nó lột tả được thực trạng bóng đá Việt Nam”.

“Super Liga khó mà được tổ chức. Nhưng tôi cho rằng, ý tưởng này nói lên rất nhiều điều. Trên tất cả, nó là hiện thân của những mong muốn một giải đấu hay, sòng phẳng mà tất cả những người làm bóng đá chân chính đều muốn hướng tới. Bản thân tôi, với tư cách là một HLV, rất ủng hộ ý tưởng này”.

Khoa Nguyễn

http://vnexpress.net/

[Hàm Long]

Mặc kệ bất bình, đừng mơ từ chức

SGTT.VN - Đến hôm qua 11.9, phía liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) cho biết, chuyện nhân sự có liên quan đến việc thay thế người làm trưởng giải, chủ tịch hội đồng trọng tài lẫn tổng thư ký vẫn chưa có gì thay đổi.


Tội nghiệp "Khôi" !

Việc các quan chức VFF cất công đi hỏi vài đại diện đội bóng, ai đã đồng lòng với ý tưởng lập Super Liga. Sau đó, VFF công bố, các đội bóng không đồng lòng với ý kiến bầu Kiên. Thêm vào đó, họ “dũng cảm” tuyên bố hai chữ “thành công” cho mùa giải 2011.

Cách phản biện thiếu tính fair-play này càng khiến sự bất bình của các đội bóng dâng cao hơn. Ai cũng rõ vài đại diện đội bóng dự cuộc họp thường vụ đều là những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến VFF. Vì vậy chẳng ai dại nhận mình đồng lòng với ý kiến chê trách VFF là điều đương nhiên. Ông Võ Quốc Thắng, ông Đoàn Nguyên Đức, ông Hoàng Mạnh Trường… những ông bầu có quyền sinh sát thật sự ở một đội bóng đã đăng đàn để ủng hộ bầu Kiên.

Thật ra sự bất bình này đã bắt đầu từ năm năm trước, trong một cuộc gặp mặt giữa một nhóm đội bóng doanh nghiệp thật sự. Họ bàn về chuyện tự ra những quy chế cho riêng mình, như không dùng các cầu thủ đang bị kỷ luật của câu lạc bộ khác, khống chế giá trần trong việc chuyển nhượng, không biếu xén trọng tài, quan chức VFF… Thế nhưng, cuộc họp ngày ấy đã tan đàn vào phút chót vì một ông bầu phía Bắc đã nói thẳng, khi chỉ một nhóm chơi với nhau thế này, khi mà VFF ngó lơ cho những câu lạc bộ còn lại muốn làm gì thì làm, thì hoá ra chúng ta chỉ làm trò cười à?


Niềm hy vọng về tương lai bóng đá của bầu Đức

Sự kiện cùng nhau làm bóng đá sạch không thành cũng đánh dấu luôn sự đi xuống của hàng loạt đội bóng. Quá nản, bầu Đức chọn cách để Hoàng Anh Gia Lai chơi cầm chừng chờ ngày lứa cầu thủ học viện Arsenal của ông “chín”. Bầu Thắng cũng chẳng thiết tha gì đầu tư thêm cho Gạch, Đồng Tâm Long An sau nhiều mùa thoi thóp đã đi thẳng xuống hạng nhất. Đội bóng của bầu Kiên, người cương quyết: “Một đồng cho trọng tài tôi cũng không” cũng rớt hạng. Bầu Trường sa thải giám đốc điều hành Trần Tiến Đại khi phát hiện ra “anh Đại đang làm hỏng cả bóng đá Việt Nam vì đi ngang về tắt”. Thê thảm hơn, bầu Long quá ức đến sức khoẻ suy sụp, Hoà Phát Hà Nội giải tán đội bóng mang tên mình.

Giờ thì các đội bóng, người hâm mộ đòi hỏi phải có sự thay đổi.

Nhưng ai thay, và thay ai?

Trưởng ban tổ chức Dương Nghiệp Khôi đã tuyên bố: “Công việc của tôi là do VFF phân công. Nếu có ai làm tốt hơn thì tôi rút thôi, VFF phân công việc khác tôi sẽ đồng ý ngay”.

Ông Dương Nghiệp Khôi đã nói thẳng: “Công việc của tôi là do VFF phân công. Nếu có ai làm tốt hơn thì tôi rút thôi, VFF phân công việc khác tôi sẽ đồng ý ngay”. Nói vậy nghĩa là chuyện ông Dương Nghiệp Khôi từ chức chắc chắn sẽ không diễn ra. Nếu như nhớ lại việc tái xuất hiện ở cương vị trưởng giải mùa bóng này của ông Khôi, người ta sẽ nhớ ra rằng ở mùa 2008, khi xảy ra sự cố để chết người ở trận đấu giữa Hải Phòng và Sông Lam Nghệ An, ông Khôi đã cương quyết không từ chức. Cho đến khi bị lãnh đạo tổng cục Thể dục thể thao yêu cầu, ông mới rời ghế kia mà.


TQT, tuổi trẻ tài cao, hình như đã sớm luyện thành "Kim Cang Bất Toại"

Kỳ thật thời điểm này chưa ai thay thế được ông Khôi, bởi bộ đôi Trần Quốc Tuấn – Dương Nghiệp Khôi chưa từng chia sẻ quyền lực và tìm người thay thế, họ chỉ hoán chuyển vị trí khi gặp khó khăn nhưng về thực chất, mọi chuyện vẫn như cũ.

Nhưng, ở thời điểm ông Dương Nghiệp Khôi chỉ là giám sát trận đấu hà cớ gì VFF vẫn có thể điều hành giải, còn sau khi ông Khôi, ông Tuấn nhậm chức thì sau họ chẳng còn một ai có thể làm được việc này, phải chăng các quan chức không muốn mất đi “quyền lực tuyệt đối” của mình?


LHD, "tiến thoái lưỡng nan" vì trót đứng "chàng hảng" !

Bầu Kiên với tư cách cổ đông chính của Eximbank đã đề nghị ông Lê Hùng Dũng xem lại, nếu VFF không cải tổ thì ngưng tài trợ. Nhưng suy cho cùng, giữa việc mất 30 tỉ đồng một năm để rồi phải tìm nguồn khác và mất hẳn chức tước thì khó có chuyện ông Dương Nghiệp Khôi, ông Trần Quốc Tuấn sẽ đột ngột từ chức. Những động thái gần đây nhất cho thấy, chủ tịch hội đồng trọng tài Nguyễn Văn Mùi sẽ phải ra đi để dẹp yên dư luận.

Thế nên, cứ tin chắc đi, chuyện bầu Kiên phản ứng, người hâm mộ bất bình sẽ chẳng thể thay đổi điều gì. Ở Việt Nam làm gì đã quen với văn hoá từ chức, VFF càng không quen. Thật đấy.

Thảo Du

http://sgtt.vn/

[Hàm Long]

Cay cú vụ bầu Kiên, VFF quay sang "dằn mặt" báo chí ?

Sau những phản bác về phát biểu của bầu Kiên, VFF tiếp tục có những động thái hòng "dằn mặt" giới truyền thông. Mới nhất, báo thể thao 24h đã nhận đuợc công văn "khiển trách" từ liên đoàn bóng đá Việt Nam.

Để rộng đường dư luận, chúng tôi xin đăng công văn số 713 của VFF phản ứng về việc báo Thể thao 24h đăng bài phát biểu của Chủ tịch CLB HN ACB Nguyễn Đức Kiên:


VFF bắt đầu "dằn mặt" báo chí

Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF) xin gửi tới các Quý cơ quan lời chào trân trọng.

Ngày 08/09/2011, LĐBĐVN và Ban tổ chức các giải bóng đá quốc gia mùa giải 2011 đã tiến hành tổng kết công tác giải 2011 và thông qua các kế hoạch chuẩn bị mùa bóng 2012. Với tinh thần cầu thị và dân chủ, LĐBĐVN đã đồng ý cho đại diện các cơ quan thông tấn báo chí được vào dự lễ tổng kết. Tuy nhiên, ngày 09/09/2011 trên một số tờ báo, cụ thể là Thể thao 24h đã phản ánh sai lệch bản chất sự việc, xoay quanh các phát biểu thảo luận của đại diện các Câu lạc bộ Bóng đá.

Điển hình, trong Lễ tổng kết anh Nguyễn Đức Kiên (CLB Hà Nội ACB) có ý kiến xoay quanh công tác tổ chức giải, những vấn đề tồn đọng cần phải được nhìn nhận nghiêm túc để khắc phục, làm tốt hơn trong những mùa giải tiếp theo vì sự phát triển của bóng đá nước nhà. Theo đánh giá của LĐBĐVN và Ban tổ chức giải, những ý kiến của anh Kiên và một số đại biểu khác có nhiều tính xây dựng. Tuy nhiên, trong bài viết " Bom nổ ngang trời" trên trang 2 tờ Thể thao 24h, tác giả Tự Dương đã tổng kết " điểm nhấn duy nhất của buổi tổng kết mà qua đó, cả một mùa giải lẫn thực trạng thối nát của BĐVN phơi bày hết".

LĐBĐVN khẳng định, trong các ý kiến phát biểu tại Lễ tổng kết, không có bất kỳ ai, kể cả anh Nguyễn Đức Kiên, đề cập đến những thực trang thối nát của BĐVN đang được phơi bày. Sự quy chụp với ngôn từ của tác giả Tự Dương "thực trạng thối nát của BĐVN phơi bày hết" đã xúc phạm nghiêm trọng những người làm bóng đá Việt Nam và người hâm mộ, gây sự phẫn nộ trong công luận.

Một trong những nhiệm vụ của báo chí là phải phản ánh trung thực các sự kiện, nhưng cách viết quy chụp, tự tổng kết của phóng viên báo Thể thao 24h đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến hình ảnh và uy tín của ngành thể thao nói chung, bóng đá nói riêng.

Liên đoàn bóng đá Việt Nam trân trọng kiến nghị các cơ quan quản lý báo chí hỗ trợ chỉ đạo các báo tuyên truyền chính xác sự kiện cũng như đăng cải chính thông tin theo quy đinh của Luật báo chí để định hướng dư luận.

Trân trọng cảm ơn.
KT. CHỦ TỊCH
PHÓ CHỦ TỊCH
PGS.TS Nguyễn Lân Trung


Nguyên bản công văn của VFF

Như chúng ta đã thấy

* ... Chỉ dành cho lớp 1, lớp 2

Một công văn cấp Liên đoàn được gửi đến nhiều cơ quan quản lý báo chí nhưng không hiểu do vô tình hay cố ý mà công văn này đã vượt ra ngoài quy chuẩn về văn phạm. Trong đó có hai lần nhắc “anh Nguyễn Đức Kiên”, một lần nhắc “anh Kiên”. Một công văn nghiêm túc, không thể có cách dùng danh từ chỉ tên riêng một cách bừa bãi đến như vậy. Khi nói “anh Nguyễn Đức Kiên (CLB Hà Nội ACB)” chúng tôi không hiểu là công văn này đề cập đến một Chủ tịch của CLB, hay một cầu thủ. Hiển nhiên, ngôn ngữ báo chí cũng như trong các văn bản, chúng tôi không thể nói một cách trống không “anh Hỷ, anh Trung” hay vắn tắt “anh Hỷ (VFF)”. Bản chất ngôn ngữ trong công văn là thiếu sự tôn trọng những cá nhân liên quan, thiếu tôn trọng những cơ quan được nhận công văn.

Thực tế thì nó cũng đúng so với bản tổng kết mùa giải mà chính Chủ tịch CLB HN.ACB cho rằng: “chỉ dành cho học sinh lớp 1, lớp 2”.

* Cầu thị và dân chủ...

Công văn nêu: “Với tinh thần cầu thị và dân chủ, LĐBĐVN đã đồng ý để đại diện các cơ quan thông tấn báo chí được vào dự lễ tổng kết”.

Liệu thật sự có cái gọi là “với tinh thần cầu thị và dân chủ” hay không khi mà dự kiến trước đó, trong phần thảo luận không có sự chứng kiến, ghi nhận của các cơ quan báo chí.

Chỉ đến khi Chủ tịch CLB HN.ACB, ông Nguyễn Đức Kiên yêu cầu phải có báo chí tham dự phần phát biểu của mình, cánh cửa phòng họp mới được mở ra. Nghĩa là cái gọi là “tinh thần cầu thị và dân chủ” xuất phát từ yêu cầu của ông Nguyễn Đức Kiên. Nếu không có yêu cầu ấy, đồng nghĩa với việc bài phát biểu gây chấn động về những vấn đề tồn tại của VFF, của BTC giải V.League sẽ không được chuyển tải tới đông đảo dư luận, được dư luận đồng loạt ủng hộ.


Minh chứng cho sự cầu thị và dân chủ của VFF. (Ảnh: Quang Minh)

Nếu VFF cho rằng phát biểu của ông Nguyễn Đức Kiên- chủ tịch CLB HN ACB và “một số đại biểu khác có nhiều tính xây dựng” thì tại sao ngay ngày hôm sau người ta gần như không thấy một dòng “phát biểu có tính xây dựng” nào của ông Nguyễn Đức Kiên trên tờ báo được coi là cơ quan ngôn luận của VFF?

Thậm chí, khi phát biểu của ông Nguyễn Đức Kiên được rất nhiều tờ báo, đài truyền hình đăng tải thì trên chính web site của VFF, trang vff.org.vn lại không lấy một dòng nào, hay một video clip về bài phát biểu “có tính xây dựng” ấy?


"BCH ngày mai sẽ họp đánh giá bộ máy chuyên môn, không đạt yêu cầu, thay luôn ! Anh Khôi không làm nữa. Nếu cần thiết, anh Tuấn không làm nữa. Ai vào đây, các anh giới thiệu đi"

Đấy chính là điều mà chúng tôi cho rằng chính VFF mới là những người thiếu cầu thị trong việc đưa thông tin đến cho NHM cả nước.

http://vtc.vn/default.aspx

[Hàm Long]

VFF và văn hóa... "nhát ma"

VFF làm sao cải tổ được bộ máy của mình, "chống tiêu cực" bằng cách nhân danh này nọ để... "nhát ma" và tỏ ra nguy hiểm ?

1. Chuyện là thế này: Ở Cần Thơ, một ông Phó ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng làm đám cưới cho con trai. Làm đám cưới cho con cái là chuyện rất bình thường, cái bất bình thường ở đây là trên tấm thiệp mời đám cưới, ông này rất "dũng cảm" đề luôn chức danh của mình là Phó ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng Cần Thơ ở cái chỗ dễ nhìn thấy nhất.

Hiệu quả tức thì, theo ghi nhận: "Có hơn trăm ô tô đậu kín phía trước. Khách mời ngồi kín cả sảnh có sức chứa 90 bàn".

Có 2 khả năng đặt ra: một là cái tên đi kèm chức danh cho nó "oai", sợ người ta quên mình là ai. Nhưng khả năng thứ hai có vẻ chuẩn hơn, để "nhát ma" những người được (hay bị) mời. Thành thử mới có chuyện hài hước là một lãnh đạo doanh nghiệp sau khi được mời, rà soát lại chẳng họ hàng thân thích hay quen biết ông này nhưng vì thấy chức danh "to quá" nên "nể" mà đi dự đám cưới.

Cái kiểu chống tham nhũng ấy mang hơi hướng... tận thu và có lẽ là chuyện chỉ có ở Việt Nam.

Sai phạm thì rõ, dư luận bức xúc nhưng cách giải quyết thì sao ? Tất cả chỉ dừng lại ở mức kiểm điểm... một cách sâu sắc.

Đôi khi cách giải quyết vẫn thế, "rút dao chém xuống nước, nước càng chảy mạnh". Việc hô hào chống tiêu cực ở vài nơi giống như chiếc xe hơi mà bao nhiêu công suất dồn cả vào... cái còi. Nghĩa là chỉ hô khẩu hiệu.


Rút dao chém xuống nước, nước càng chảy mạnh.

2. Câu chuyện chống tiêu cực trong bóng đá cũng có chiều hướng này: 2 trọng tài bị loại, một tổ trọng tài bị đeo gông với "nghi án 500 triệu". Rồi, công an sẽ vào cuộc !

Một quan chức VFF tuyên bố: "VFF không có chức năng điều tra nhưng khi có thông tin về những tiêu cực như vậy, VFF phải vào cuộc quyết liệt".

"VFF không có chức năng điều tra", nếu vậy thì cả cái hệ thống những văn bản pháp quy của VFF để làm gì hay chỉ là giấy lộn ?

Nên nhớ, một trong hai trọng tài bị treo còi vĩnh viễn bắt trận V. Hải Phòng- HP.HN, đó cũng là trận đấu mà người ta thấy vị quan chức cao cấp nhất của VFF ngồi đó, trên khán đài và cười rất tươi. Bởi vậy, bầu Kiên mới nói rất đúng và rất... triết: "Bóng đá là sân khấu 4 mặt, diễn tuồng là biết hết. Đảm bảo các anh biết hết, rõ ràng chứ đừng hỏi bằng chứng đâu. Chỉ có những người có trách nhiệm có chịu mở mắt ra để biết hay không hay cố tình cho qua. Tôi không hiểu nổi, có những chuyện sờ sờ ra đó mà nhắm mắt làm ngơ".

Thành thử vụ "chém" trọng tài, hay mời cơ quan điều tra vào cuộc xem ra cũng chỉ là chữa cháy. Cũng giống như việc mời... Interpol vào điều tra nghi án bán độ trận Thanh Hóa- SLNA hồi nào.

Việc của VFF không phải là việc cưới, mà ngược lại nhưng làm sao cải tổ được bộ máy của mình, "chống tiêu cực" bằng cách nhân danh này nọ để... "nhát ma" và tỏ ra nguy hiểm ?

http://vtc.vn/default.aspx

[TeacherABC]

Các ông bầu yêu cầu VFF thay đổi toàn diện

Chiều 15/9, tại TP HCM, ông chủ CLB Hà Nội ACB cùng với bầu Thắng (Đồng Tâm), bầu Đức (HAGL), Tiến Anh (CLB Khánh Hòa) đã gặp nhau và có cuộc đối thoại với Phó chủ tịch VFF Lê Hùng Dũng.

Bầu Đức cũng rất bức xúc với cơ chế của VFF.

Một tuần sau bài phát biểu "gây sốc" trong buổi tổng kết mùa giải V-League 2011, chiều 15/9, tại hội thảo "Doanh nghiệp làm bóng đá và hướng đi cho bóng đá Việt Nam", ông Đức Kiên vẫn giữ thái độ thẳng thắn, yêu cầu Liên đoàn bóng đá Việt Nam thay đổi triệt để, với mong muốn cải tổ V-League như thế nào để tốt hơn.

Hội trường nóng lên với bài phát biểu cứng rắn của bầu Đức. Chủ tịch CLB Hoàng Anh Gia Lai vạch những khuyết điểm của VFF. "Cách đây 5 năm, ai cũng khẳng định V-League số một Đông Nam Á, nhưng bây giờ nhìn lại thua Thái Lan. CLB tôi đầu tư 30 tỷ năm nhưng được gì? Đó là lỗi VFF. Chúng ta thua Thái Lan một trời một vực. Tại sao? Lỗi này là của Liên đoàn Bóng đá Việt Nam. Các doanh nghiệp đầu tư rất nhiều mà sao vẫn vậy? Liên đoàn có nhìn nhận vấn đề và khắc phục hay không?"

Ông Đức cho rằng tác nhân V-League đi xuống là do trưởng ban tổ chức giải. Còn Hòa Phát bỏ bóng đá là do trọng tài. "Ai cũng biết trọng tài sai nhưng không ai xử lý. Anh Long (CLB Hòa Phát) bức xúc là hoàn toàn đúng. Mỗi năm CLB bỏ ra 60, 70 chục tỷ làm bóng đá nhưng chẳng được gì. Mà xin lỗi chúng tôi vẫn rất sợ trọng tài", bầu Đức bức xúc.

Theo ông chủ CLB HAGL, VFF cần mạnh dạn thay đổi, phải cải tổ ngay ban tổ chức giải, Hồi đồng trọng tài..."Việc trọng tài làm bậy, cấp quản lý biết hết, VFF biết hết. Sao không xử đi? Trọng tài sai, treo còi một, hai trận rồi cũng xong. Theo tôi, trọng tài nào có vấn đề cứ treo còi, không có người ban tổ chức giải mướn trọng tài nước ngoài. Thậm chí điều trọng tài nữ sang bắt bóng đá nam còn hay hơn, thú vị hơn. Tôi cho rằng cần phải sửa chữa quy chế, quy định của giải… vì đã lỗi thời. Phải có biện pháp chế tài cực kỳ mạnh với trọng tài", ông Đức nói.

Theo ông Đức, 14 ông bầu làm bóng đá nhưng không được điều hành cuộc chơi. "Các ông chủ bỏ tiền ra làm bóng đá mà không được bầu ra Ban chấp hành Liên đoàn Bóng đá Việt Nam. Chúng tôi chơi thì phải do chúng tôi quyết định chứ. Tôi làm đến giờ chưa hề có giấy mời VFF dự tổng kết. Theo tôi, nếu VFF không cải tổ thì chắc chắn không ai chơi nữa".

Bầu Kiên trong buổi tọa đàm.

Tiếp lời bầu Đức, bầu Kiên - nhân vật được xem là trung tâm của buổi tọa đàm tiếp tục giữ thái độ cứng rắn trước VFF. Bầu Kiên khẳng định các ông bầu không có ý định ly khai khỏi VFF cũng như không có ý định tổ chức một giải đấu riêng mang tên Super Liga. Những phản ứng vừa qua phản ánh nỗi bức xúc của ông nhưng mong muốn VFF phải thay đổi.

Theo bầu Kiên, trước hết V-League cần phải thay đổi trưởng ban tổ chức giải, chọn người có năng lực làm. Kế đến là thay đổi Chủ tịch Hội đồng trọng tài. "Tôi đề xuất anh Phạm Ngọc Viễn làm trưởng ban tổ chức giải vì anh ấy có chuyên môn, năng lực. Anh Đoàn Phú Tấn làm Chủ tịch Hội đồng trọng tài. Vì anh là người am hiểu giới trọng tài và nắm luật chắc chắn", ông Kiên đề xuất.

Bầu Kiên cũng yêu cầu VFF tách ra thành hai ban tổ chức giải V-League và hạng Nhất riêng biệt. "Một người làm trưởng ban tổ chức giải mà gộp lại như thế là không đủ thời gian theo dõi hết diễn biến", ông Kiên nêu.

Theo ông chủ CLB Hà Nội ACB, Trưởng ban tổ chức phải là người của các câu lạc bộ bầu ra, vì đây là sân chơi của họ. VFF có thể chọn từ 3 đến 5 người có chuyên môn ngồi vào để giám sát giải và có thể gọi đấy là Ban đạo đức. Những người trong Ban này đi sân theo dõi và xử thẳng tay, chỉ một hai lần là câu lạc bộ ngán, cầu thủ sợ ngay.

"Tôi, anh Đức, anh Thắng sẵn sàng đầu tư nhiều tiền hơn cho bóng đá. Chứ môi trường bóng đá như thế này, kêu gọi chúng tôi đầu tư nữa là vô lý. Tôi nghĩ VFF phải thay đổi, nếu không thì cuộc chơi này không phát triển được".

Bầu Thắng.

Ông chủ CLB Đồng Tâm Võ Quốc Thắng lý giải rằng, việc trọng tài sai do cơ chế đãi ngộ chưa tương xứng. "Chúng ta đổ hết cho trọng tài là không hay, có trọng tài rất có tâm với nghề nhưng có trọng tài thì không thể dung dưỡng. Chúng tôi làm bóng đá, nếu cần mỗi CLB hàng năm góp vào 500 triệu để BTC giải chi trả cho trọng tài, không có vấn đề gì cả. Thậm chí mỗi trận 50 triệu cũng được nhưng trọng tài phải bắt công tâm, bắt thật tốt."

Trước sự công kích của 3 ông bầu, Phó chủ tịch Liên đoàn bóng đá Việt Nam Lê Hùng Dũng nói: "Hạn chế của trọng tài là đã để xảy ra những chuyện đáng tiếc, trình độ nghiệp vụ không theo kịp nhịp độ trận đấu quá nhanh. Trên thế giới cũng có rất nhiều. Nếu là sai sót về nghiệp vụ thì chúng ta không thể bác bỏ được, chúng ta có thể thông cảm. Nhưng nếu dùng quyền lực để gây nhiễu loạn kết quả, nâng đội này, ép đội kia là không thể chấp nhận".

Tuy nhiên, lời nói của ông Dũng gặp sự phản đối của bầu Đức: "Anh Dũng nói có cái đúng, có cái sai. Một mùa giải dài sai sót trọng tài có gì đâu là không được. Nếu có một anh nào đó chơi không sạch thì việc này là của Liên đoàn. Trách nhiệm của Liên đoàn là điều tra, xử lý, câu lạc bộ không thể can thiệp được".

Trong khi đó, ông Lê Tiến Anh (CLB Khánh Hòa) nêu quan điểm: "Tôi ủng hộ việc phê phán trọng tài nhưng quan điểm của tôi mấu chốt là lỗi sai nằm ở cả hệ thống. Nếu chúng ta chỉ chăm chắm vào cái sai từng bộ phận thì không ổn".

Ông bầu Tiến Anh cho rằng VFF chưa thật sự minh bạch. "Tại sao có cầu thủ xuất sắc mà không có còi vàng xuất sắc, cờ vàng xuất sắc trong tháng? Tại sao các anh không công khai sự giám sát đối với các trọng tài và trận đấu. Anh Đức nói đúng, nếu nói kiện thì chúng tôi có thể kiện rất nhiều. Nhưng kiện thì được gì? Khi không công bố thì chúng tôi biết làm sao được?"

Ông chủ CLB Khánh Hòa Lê Tiến Anh.

Theo ông Tiến Anh, doanh nghiệp đang làm bóng đá, chính vì vậy nên trả lại các quyền quyết định cho các doanh nghiệp vì sự phát triển chung của bóng đá. "Khi bầu VFF các anh cũng cơ cấu rồi. Phòng nào ban nào cũng đã cơ cấu. Các doanh nghiệp rõ ràng thiếu sự quan tâm đến những người mình đã đề cử. Nếu như VFF triệu tập và nghe ý kiến của các bộ phận thì sẽ có rất nhiều. Tôi nghĩ trong tình hình hiện nay Liên đoàn cũng nên có đại hội bất thường", ông Tiến Anh nêu.

Tiếp lời ông Tiến Anh, bầu Kiên nói: "VFF có thể triệu tập đại hội bất thường. Nếu Liên đoàn không có đề cương, tôi sẵn sàng viết và mời tất cả ngồi thảo luận".

Ông Lê Hùng Dũng trong buổi tọa đàm.

Thay mặt Liên đoàn bóng đá Việt Nam, ông Lê Hùng Dũng hứa VFF sẽ sớm triệu tập cuộc họp có mặt của đầy đủ 14 câu lạc bộ V-League, 14 câu lạc bộ hạng Nhất và các bộ phận quản lý. "Về tổ chức và về trọng tài, tôi xin hứa chắc chắn sẽ có thay đổi để tạo sân chơi bình đẳng, chắc chắn đầy sức thuyết phục. Cái gì không đúng, chúng tôi sẽ tiếp thu các góp ý để sửa chữa", ông Dũng nhấn mạnh.

(VNEXPRESS)