Thông tin mới nhất về Poster Cánh đồng bất tận

[Boulevard]

Tranh chấp quyền tác giả ảnh trong poster phim Cánh đồng bất tận:
“Nếu là Tùng tôi sẽ kiện!” (29/11/2010)

http://www.baovanhoa.vn/Controls/Thu...0101129/p5.gif
Poster phim "Cánh đồng bất tận" sử dụng ảnh của Đặng Minh Tùng VH- Tiếp tục tìm hiểu quyền tác giả nhiếp ảnh trong poster phim Cánh đồng bất tận (CĐBT), chúng tôi đã có cuộc trao đổi với hai nghệ sĩ nhiếp ảnh: Nghệ sĩ nhiếp ảnh (NSNA) Vũ Quốc Khánh, Chủ tịch Hội Nghệ sĩ nhiếp ảnh VN và NSNA Lê Hồng Linh, Chủ tịch Hội đồng nghệ thuật Hội Nghệ sĩ nhiếp ảnh VN.Cả hai ông đều khẳng định câu chuyện bản quyền nhiếp ảnh trong poster phim không còn là của cá nhân hai nghệ sĩ nữa mà là vấn đề lớn tồn tại mà cả giới nhiếp ảnh đều bức xúc.

Theo kinh nghiệm chuyên môn của mình, các ông thấy trong sự việc này ai đúng, ai sai? Đặng Minh Tùng, Trần Huy Hoan hay Công ty BHD?

- NSNA Vũ Quốc Khánh: Đặng Minh Tùng thắc mắc là có lý. Được ký hợp đồng chụp ảnh tư liệu cho phim từ đầu đến cuối mà poster phim không ghi tên anh, lại còn bị thay thế bằng tên người khác là vô lý.
Các công ty nước ngoài khi đặt hàng nhà nhiếp ảnh thực hiện hợp đồng chụp ảnh tư liệu phim, họ có quyền dùng số ảnh đó vào bất kỳ công việc gì nhưng nếu thay tên người chụp bằng tên một người khác thì không được.
Có thể không ghi tên nhưng đã ghi thì phải ghi đúng. Anh Hoan cho biết chỉ thực hiện 5 poster giai đoạn trước khi khởi quay, vậy là có những poster “trôi nổi” không phải do anh ấy thiết kế, lại ghi tên anh Hoan. Tôi cho ở đây có sự nhập nhèm. Có thể là do chủ đích của công ty BHD, cũng có thể là do các rạp chiếu phim tự thiết kế thêm poster để quảng cáo và họ sử dụng ảnh của Đặng Minh Tùng. Vì tên anh Hoan đã xuất hiện trước đó với 5 poster nên họ “tương đại” tên anh Hoan vào để tránh kiện tụng, không ngờ ảnh làm poster lại là của Tùng.
- Ông Lê Hồng Linh: Tôi chưa đọc hết các bài viết về sự việc này nhưng qua một số tờ thì thấy thông tin đăng tải không thống nhất. Có lúc anh Hoan nói thế này, có lúc lại nói thế khác, có lúc lại cho rằng, báo chí đăng tải không đúng tinh thần của anh Hoan.
Tuy anh Hoan không phải là hội viên của Hội, anh Tùng mới là hội viên của Hội Nhiếp ảnh TP.HCM nhưng sự việc xung quanh vấn đề này không còn là của cá nhân hai anh nữa, đây là vấn đề của giới nhiếp ảnh. (Ông Lê Hồng Linh, Chủ tịch Hội đồng nghệ thuật Hội Nghệ sĩ Nhiếp ảnh VN)
Trên báo Văn Hóa số 1928 tôi thấy anh Hoan tỏ ý đồng tình khi nhà sản xuất ghi tên mình với chức danh “Nhiếp ảnh” trong các poster không phải do anh ấy thực hiện là không đúng. Theo quan điểm của tôi, nếu poster đã dùng hình ảnh của anh Tùng thì phải để tên anh Tùng.
Đã thế, có poster anh Hoan không thiết kế, không có ảnh trong đó mà lại ghi tên anh Hoan là sai. Sản phẩm không phải là của mình mà không có ý kiến gì thì anh Hoan cũng sai. Không thể nói việc để tên anh Hoan vào cho oai, cho có giá trị. Lòng tự trọng của người nghệ sĩ không cho phép làm việc đó.
Nhà sản xuất BHD cho rằng: “Không thể đưa hết tên tất cả mọi người trên poster mà chỉ đưa vào những thứ... có lợi cho việc bán vé”?
- Ông Lê Hồng Linh: Nếu như vậy thì BHD sai. Quan điểm của tôi, một tác phẩm nhiếp ảnh trong phim không còn là tác phẩm hoàn toàn của riêng nhà nhiếp ảnh mà được sự hỗ trợ của cả một ê kíp làm phim từ diễn viên, ánh sáng, dàn dựng bối cảnh...
Nhà nhiếp ảnh không phải thực hiện mọi thứ từ A tới Z cho tác phẩm của mình. Tuy nhiên nếu nhà nhiếp ảnh tài năng thì sẽ tạo ra những khoảnh khắc tiêu biểu. Không có tập thể sẽ không có bức ảnh. Nếu poster không đề tên thì không ai nói gì, nhưng đã đề tên là phải đúng người làm ra nó.
- Ông Vũ Quốc Khánh: Theo những phát biểu của hai nhà nhiếp ảnh trên Báo Văn Hóa thì sự việc này là do công ty BHD - đối tượng thứ 3 gây ra sự hiểu lầm này. Cả hai đều có chức danh nhiếp ảnh khi tham gia chụp ảnh trước và khi quay phim thì lẽ ra có thể đề chung tên cả hai nhà nhiếp ảnh vào các poster. Nếu nói gạt tên anh Tùng ra khỏi danh sách quảng cáo vì cái tên đó không gây ấn tượng ăn khách là sai.
Nếu ở địa vị của một trong hai nhà nhiếp ảnh thì các ông sẽ xử lý vụ việc theo hướng nào?
- Ông Vũ Quốc Khánh: Theo tôi, lẽ ra hai anh nên ngồi lại với nhau chia sẻ từng poster xem đúng sai tới đâu. Họ chưa hề biết mặt nhau, tới giờ anh Tùng mới biết là anh Hoan không nhận làm những poster dùng ảnh của anh Tùng.
Theo những thông tin trên Báo Văn Hóa thì cả hai người đều có lý do để bảo vệ cái đúng của mình. Tiếc là họ chưa chia sẻ với góc độ là một nhà nhiếp ảnh, là những đồng nghiệp của nhau. Nếu như lời phát biểu của hai anh là đúng thì Công ty BHD là đối tượng có lỗi nhất. Ngay cả việc anh Hoan không thiết kế mà lại có tên trong các poster khác thì tự nhiên anh Hoan cũng bị kéo vào sự việc này và dễ bị hiểu lầm. Theo tôi BHD nên nói rõ để lấy lại danh dự và vị trí cho từng người.
- Ông Lê Hồng Linh: Nếu là Tùng tôi sẽ kiện. Vì sự việc không chỉ dừng lại ở cá nhân hai nhà nhiếp ảnh nữa. Phải tìm ra lỗi thuộc về ai và tới đâu. Nếu anh có lỗi ở mức độ nào thì cũng phải có tiếng nói đàng hoàng. Nếu mỗi người chúng ta có sai sót mà mạnh dạn nhận thì mọi người cũng dễ dàng chia sẻ thôi.
Liên quan đến vụ tranh chấp quyền tác giả ảnh trong poster phim “Cánh đồng bất tận”, P.V Báo Văn Hóa đã có cuộc trao đổi với bà Ngô Thị Mỹ Hiền, Giám đốc BHD tại TP.HCM. Bà Hiền cho biết: “Tất cả những liên quan đến việc ai làm tác giả ảnh trong các poster phim “Cánh đồng bất tận” đang được các bộ phận của BHD tập hợp chứng cứ để phân tích xử lý. Chúng tôi sẽ có thông cáo báo chí chính thức trả lời vụ việc này gửi đến cơ quan báo, đài vào ngày hôm nay (29.11). Trần Hà
Thúy Hiền
thực hiện