Rất hân hạnh và rất cảm ơn vì được Saturday đánh giá là NGƯỜI CAO THƯỢNG .
Trước khi nói đến chuyện "không cao thượng thì là đàn...gì ?" cũng nên phân tích lại để xác định giá trị của bài báo này ở những điểm sau:
1- Những "tiêu chuẩn" để đánh giá người đàn ông có cao thượng hay không trong bài báo lấy từ đâu ? Có phải nó phát xuất từ một điều luật, hay do một cơ quan, một tổ chức có uy tín nào đó đưa ra và đã được xã hội công nhận rộng rãi ? Hay nó chỉ mơ hồ là "bài của một cá nhân nào đó trên báo Gia Đình" ?
2- Cho dù là những "tiêu chuẩn về cao thượng" đó đã được xã hội chấp nhận rộng rãi, thì lại còn cần một "điều luật" khác nữa: "Người không đạt những tiêu chuẩn của bài báo nêu trên (không cao thượng) thì không được xem là đàn ông" !
Nếu thật sự những chuyện đó được công nhận rộng rãi, tôi e rằng thế gian sẽ thiếu đàn ông, và trong chứng minh thư nhân dân, mục giới tính Nam, Nữ, sẽ phải phát sinh thêm giới tính Đàn ...gì ??? !
Tóm lại, khi chưa có bằng chứng những "tiêu chuẩn" trong bài báo đó có giá trị, thì tôi cho rằng tác giả bài báo đó vừa mới bị bạn trai "đá" hoặc chồng "uýnh", uất quá nên trả hận bằng bài báo này.
![]()