Thơ "Tình xuân" và cảm nhận

[Tường Thụy]

"Ô kìa nắng chở bình minh tới
Nhuộm sắc muôn hoa nở tặng đời."

Có thể mỗi người sẽ có những cảm nhận riêng của mình và ai cũng có cái lý riêng. Theo em, trong thơ văn nói chung, sự so sánh, ví von bao giờ cũng đẹp. Thế nhưng cái sự so sánh ấy phải phù hợp hoàn cảnh và chấp nhận được để qua đó mà lột tả được ẩn ý của tác giả. Đôi khi trong một khoảnh khắc nào đó ranh giới giữa không gian và thời gian bị xáo chộn nhưng đó là điều hoàn toàn có thể chấp nhận được.

"Ô kìa nắng chở bình minh tới"
Theo phân tích của anh NN thì câu thơ có vẻ hơi vô lý (về mặt thời gian) tuy nhiên đã là thơ thì người ta lại dễ dàng chấp nhận cái vô lý đó bằng cảm thụ, bằng sự rung động của tâm hồn. "Nắng chở bình minh" tại sao không? Chúng ta đừng phân biệt cái nào có trước cái nào có sau mà hãy xem toàn cảnh mà bài thơ đã miêu tả. Trong một buổi sáng xuân đẹp đến nhường kia, có mấy ai không cảm thấy xuyến xao, biết đâu tác giả vì quá đắm chìm vào không gian quanh mình mà quên cả thời gian. Bình minh chỉ là một khoảnh khắc giao thoa giữa ngày và đêm. Có lẽ vì quá mải mê với cảnh, để rồi khi nắng đã lên mới chợt nhận ra bình minh tới lúc nào không hay. Có phải không vì thấy nắng mới nhận ra là trời đã sáng? Bình minh đã đến rồi. Có phải không nắng đã đưa bình minh tới. Thời gian và không gian là vô hạn nhưng không phải là vô tình.

"Em buông sợi tóc sang bờ
Làm cây cầu nhỏ để thơ tôi về "

Có phải không chính những thứ thực mà hư, hư mà thực đã làm lên những tuyệt tác???

Hì hì, mấy hôm nay bận nên giờ mới đọc lại mấy trang gần đây của topic này
Đọc kỹ lời bình của lulytim về bài Vườn Xuân, thấy giống với cảm nhận của TT quá.
TT thích nhất hai câu:
Chồi non thức dậy ngậm sương rơi.
Ô kìa nắng chở bình minh tới
TT chợt nghĩ: nếu bài thơ là thơ tự do thì câu Ô kìa nắng chở bình minh tới có lẽ tác giả sẽ viết là: ô kìa bình mình chở nắng tới. Nhưng dù sao câu thơ của tác giả vẫn cứ hay.
Và đây rồi, đọc tiếp đến ý kiến của Mắt, Mắt giải thích thế nào là bình minh và kết luận: “không có chuyện nắng chở bình minh tới mà phải ngược lại: Bình minh mang nắng tới”. TT thấy vui vui cho ý nghĩ trên của mình vì có người đồng cảm.
Nhật Nguyệt và một số bạn khác cũng phân tích mổ xẻ khá kỹ càng.
Nhưng đọc ý kiến của Ryan Giggs thì TT không về phe Mắt và Nhật Nguyệt được nữa rồi
TT chợt nhớ đến lời Trần Đăng Khoa khi nhắc đến bài Tiếng Thu của Lưu Trọng Lư. Ở đâu nhỉ? À, hình như trong “Chân dung và đối thoại”. Nó đây:
“Bài thơ vỏn vẹn 9 câu, chia làm ba đoạn, ,các ý trong bài thơ rời rạc, khấp khểnh, chẳng ý nào ăn nhập với ý nào. Nếu cứ theo cách hiểu máy móc của những nhà phê bình quen thói bắt bẻ. cứ đè thơ ra mà tìm tư tưởng, tìm ý nghĩa thì đây là bài thơ “đầu Ngô mình Sở”. Đã thế tác giả còn tỏ ra vụng về ….
Ấy vậy mà khi gộp tất cả lại, nằm trong một tổng thể, bài thơ hay đến lạ lùng… Người ta chỉ cảm thấy được chứ không thể nói ra một cách rạch ròi”.
Hoài Thanh cũng có nhận xét về Lưu Trọng Lư: “Tôi biết có kẻ trách Lư cẩu thả, lười biếng. Không biết chọn chữ, không chịu khó gọt giũa câu thơ. Nhưng Lư có làm thơ đâu, Lư chỉ để lòng mình tràn lan trên mặt giấy”.
Nhưng không vì thế mà biện hộ cho những câu thơ rối rắm, đánh đố, không hiểu được đã đành mà cũng không ai cảm được, cho là “ẩn ý của tác giả”
Về luật, bài thơ có 1 lỗi nhỏ. Nhưng cái hay của bài thơ đã át đi lỗi vặt ấy. Còn nếu bắt bẻ săm soi đến cùng thì bài “Qua đèo Ngang” của Bà Huyện Thanh Quan mang ra dự thi sẽ trật từ ngay từ vòng đầu vì bà mắc các lỗi: bất luận, hạc tất, lại ứ chịu đảo vận nữa . Nhưng ai bảo bài thơ đó không hay.