Buồn tàn thu

[Mây Trắng]

Thực ra có nhiều điều đối với người này rất đơn giản nhưng đối với người khác lại rất mới mẻ và lúng túng khi bắt đầu chính vì vậy mới sinh ra trường lớp học để giáo viên là những người đã biết có thể giúp những người chưa biết con đường thẳng để đỡ phải mầy mò tìm kiếm, mình cũng nhất trí với bạn là ta phải bắt chước, có điều lý thuyết thì đúng như bạn nói mình cũng xem những tranh thơ mọi người làm có cái đẹp, có cái chưa đẹp, có cái xấu… (theo con mắt nhận xét của mình) có điều áp dụng vào mỗi bài thơ mỗi bức tranh nó rất khác, tuy rằng biết chủ đề của bài thơ là vậy…. tìm tấm ảnh phù hợp rồi nhưng để có thể đưa nó hòa hợp vào nhau và tôn nhau lên là điều k đơn giản chút nào. TP có đề nghị như thế này bạn xem có thể giúp k nha. Chọn một vài bài thơ của TP và bạn phân tích cụ thể trên chính bài thơ đó rồi bạn chỉ cho TP cách làm cũng như chọn ảnh có được không. Đôi khi có những điều biết là nó cũng phù phiếm thôi nhưng thực sự cũng rất thích biết.
Cám ơn bạn nhiều nha.

Chị Thu Phong,

Làm sao M dám “phân tích cụ thể” bài thơ của chị rồi lại dám “chỉ cách chọn ảnh” để làm tranh thơ ?
Phân tích thơ như thế phải là giới chuyên phê bình thơ, văn học. M chỉ có thể đọc và cảm nhận như một người bình thường. Lúc vui, lúc buồn, lúc phấn khởi, lúc chán nản… sẽ có những cảm nhận khác nhau và thường là rất chủ quan, khó có thể đồng cảm trọn vẹn với tác giả được. M thực hiện tác phẩm cho chính mình thì có thể chị sẽ thấy đẹp, nhưng thực hiện cho bài thơ của chị thì cũng vì lẽ đó chị sẽ thấy nó có khuyết điểm ngay.

Như M đã nói ở comment trước, chúng ta không bắt chước theo kiểu copy 100% tác phẩm của người khác, mà chúng ta chỉ copy cách làm. Khi có được một tác phẩm nào đó mà chị nhận thấy đẹp, chị phải phân tích cho được nó đẹp ở chỗ nào ? Điều này rất quan trọng, vì nếu không phân tích được thì ta không thể bắt chước được. Phân tích cái đẹp ở đây không phải là phân tích theo kiểu chuyên gia, mà phân tích theo cảm nhận của riêng mình thôi. Ví dụ: Có thể chị thấy cái ảnh nền đẹp, màu sắc, chi tiết trong ảnh phù hợp với nội dung bài thơ, thì chị ghi nhận liền: Ảnh nền màu vàng úa, xưa cũ. Ảnh chỉ lấy nét vào chủ thể một chiếc lá vàng, còn tất cả khung cảnh nền thì lung linh, mờ nhạt v.v…

Rồi đến giai đoạn thực hiện: Với tranh thơ thì chỉ cần camera của smartphone là đủ, chị chụp lấy những tấm ảnh tương tự và có thể chọn góc nhìn cho vừa ý hơn. Có thể chụp nhiều tấm, sau đó là xử lý bằng Photoshop để ghép; xóa; làm mờ phông nền; xóa biên; chuyển màu v.v…

Có thể những tác phẩm đầu chị sẽ chưa được vừa ý, nhưng đừng nản, hãy cứ tiếp tục. Chuyện gì cũng vậy, “vạn sự khởi đầu nan” mà ! Rồi chị sẽ thấy mình tiến rất nhanh.
M sẽ trao đổi thêm với chị lần sau.
Chúc chị vui, khỏe.

[thuphong]

Chị Thu Phong,

Làm sao M dám “phân tích cụ thể” bài thơ của chị rồi lại dám “chỉ cách chọn ảnh” để làm tranh thơ ?
Phân tích thơ như thế phải là giới chuyên phê bình thơ, văn học. M chỉ có thể đọc và cảm nhận như một người bình thường. Lúc vui, lúc buồn, lúc phấn khởi, lúc chán nản… sẽ có những cảm nhận khác nhau và thường là rất chủ quan, khó có thể đồng cảm trọn vẹn với tác giả được. M thực hiện tác phẩm cho chính mình thì có thể chị sẽ thấy đẹp, nhưng thực hiện cho bài thơ của chị thì cũng vì lẽ đó chị sẽ thấy nó có khuyết điểm ngay.

Như M đã nói ở comment trước, chúng ta không bắt chước theo kiểu copy 100% tác phẩm của người khác, mà chúng ta chỉ copy cách làm. Khi có được một tác phẩm nào đó mà chị nhận thấy đẹp, chị phải phân tích cho được nó đẹp ở chỗ nào ? Điều này rất quan trọng, vì nếu không phân tích được thì ta không thể bắt chước được. Phân tích cái đẹp ở đây không phải là phân tích theo kiểu chuyên gia, mà phân tích theo cảm nhận của riêng mình thôi. Ví dụ: Có thể chị thấy cái ảnh nền đẹp, màu sắc, chi tiết trong ảnh phù hợp với nội dung bài thơ, thì chị ghi nhận liền: Ảnh nền màu vàng úa, xưa cũ. Ảnh chỉ lấy nét vào chủ thể một chiếc lá vàng, còn tất cả khung cảnh nền thì lung linh, mờ nhạt v.v…

Rồi đến giai đoạn thực hiện: Với tranh thơ thì chỉ cần camera của smartphone là đủ, chị chụp lấy những tấm ảnh tương tự và có thể chọn góc nhìn cho vừa ý hơn. Có thể chụp nhiều tấm, sau đó là xử lý bằng Photoshop để ghép; xóa; làm mờ phông nền; xóa biên; chuyển màu v.v…

Có thể những tác phẩm đầu chị sẽ chưa được vừa ý, nhưng đừng nản, hãy cứ tiếp tục. Chuyện gì cũng vậy, “vạn sự khởi đầu nan” mà ! Rồi chị sẽ thấy mình tiến rất nhanh.
M sẽ trao đổi thêm với chị lần sau.
Chúc chị vui, khỏe.

Ui, nói phân tích cụ thể nghe nó đao to búa lớn quá thực ra mình k có ý nói phân tích kiểu phê bình thơ mà chỉ là mình muốn biết ví dụ bạn định làm tranh thơ về 1 bài thơ nào đó thì cách bạn chọn chủ đề như thế nào vậy thôi, nói cảm nhận toàn bộ ý thơ của tác giả thì khó nói lắm mà đơn giản là chủ đề của bài thơ (nếu là một bài thơ k quá lan man để người đọc cũng k hiểu tác giả muốn nói gì) tất nhiên mình hiểu khi làm thơ hay tranh thơ cũng ngẫu hứng lắm. Đôi lúc có bài viết trong 15' có bài k thể viết xong cũng như tranh thơ có khi đọc bài thơ có ý tưởng ngay nhưng có lúc muốn làm nhưng k nghĩ ra nên bắt đầu từ đâu, nói tóm lại theo bạn với một bài thơ dài nên làm tranh thơ như thế nào thì đẹp? Ví dụ bài "Tình xuân bất diệt" phía trên đầu tiên mình chỉ định làm cái tiêu đề thôi nhưng làm kiểu gì cũng thấy rất xấu, mình cũng đã áp dụng bài tương phản mầu của bạn nhưng có lẽ chưa thuộc bài nên kiểu gì nó cũng k ổn tẹo nào, cách bố trí chữ với nền chắc nó có quy tắc thế nào đó, nói chung botay.com, có lẽ mình k có năng khiếu về hội họa.