Thông báo về việc góp ý xây dựng diễn đàn

[adminNR]

CVK set ẩn trả lời của PL vì PL đang là Mod cần gì vào trong VP để thảo luận nhé.

[khỉ con]

Trước hết Khỉ Con cám ơn CVK đã quan tâm đến mem, xin được hỏi bạn tiếp :

Diễn đang là ảo nhưng 1 sự thật là các Mem trong diễn đàn này đã có thời gian dài cùng nhau sinh hoạt với nhau từ nhiều năm và nhiều diễn đàn khác nhất là đối với cá nhân CVK. Và có khi coi nhau như ruột thịt chứ không phỉa không biết nhau vì vậy 1 câu nói một hành động cử chỉ nào đó của một số người cũng là áp lực đối với BQT và chưa kể 1 số chuyện thị phi mà đã đặt điều cho CVK đến mức cái riêng tư của cũng phải ...

Điều này thì KC nghĩ CVK lại coi đây là sân chơi riêng của nhóm những người thân nhau rồi. KC không thể hiểu hết là đúng nhưng nếu các bạn muốn trang web này không chỉ cho các bạn thì việc đó các bạn hãy đóng cửa bảo nhau để không phải trả lời với các mem mới như KC như thế

Nếu vấn đề tế nhị giữa Mem với Mem không thể công khai được thì nên PM cho nhau hoặc gặp nhau nói chuyện riêng. Còn nếu là chuyện xảy ra trong diễn đàn thì nên nói cụ thể và có dẫn chứng xác đáng để BQT có cơ sở giải quyết còn nếu không nói ra và không có bằng chứng xác đáng liệu BQT có giải quyết thấu tình đạt lý được không?

Điều này KC đồng ý với CVK nhưng nếu các bạn giải quyết êm đẹp thì tốt hơn. Còn nếu các bạn cần thì hãy đề nghị mem cung cấp chứng cớ ( các bạn đã đề nghị chưa nhỉ - Hay các bạn lờ đi và cho rằng mem không quan trọng). Nếu mem chỉ nói suông tức là muốn chọc phá Web họ đi không cần giữ CVK à.


Hơn ai hết BQT và CVK phải biết làm thế nào và xử lý điều hành thế nào để phát triển 4R ( Cám ơn bạn đã nhắc nhở). Nhưng nhưng không thể vì một cá thể nào đó hoặc một nhóm nào đó muôn gì là BQT và CVK phải có trách nhiệm làm theo cái đó. Không ai muốn trang Web của mình thành 1 trang web chết cả. Đối với Mem này thì sự việc này phải giải quyết nhưng với Mem khác họ lại nghĩ là sự việc chưa xác thực thì tại sao BQT phải giải quyết âm thầm. CVK bệnh vực cái đúng chứ không bênh vực một cá nhận nào.

KC nghĩ là nếu mem đã dám đưa chứng cứ thì hẳn là phải xác thực, việc đúng hay sai còn phụ thuộc vào sự để tâm ( công sức - trí tuệ ) của BQT để tìm hiểu. Độ nhạy cảm đi đến những quyết định đúng hướng cho sự phát triển là ở chỗ đó. Nếu họ đã dám nói hẳn là không cần bênh vực .
Riêng cái này thì Khi Con chư được biết hết được thông tin rồi. Hãy tìm hiểu thêm nhé. Áp lực nhiều đấy KC ạ

Vì nó vẫn như là của riêng ai đó, chưa phải là thóc cho gà rừng

CVK muốn gửi tới các bạn mong các bạn hiểu cho rằng có những chuyện không phỉa xảy ra tại diễn đàn này có thể là 1 mem nào đó trong diễn đàn này nhưng khi CVK chưa đủ bằng chứng để kết luận một vấn đề thì CVK chưa có ý giải quyết gì hết.

Muốn giải quyết minh bạch thì CVK hãy lập topic để giải quyết đi thay vì những dòng thông báo đổ lôĩ cho mem gây áp lực.

KC nói nhiều quá thì phải

[adminNR]

Điều này thì KC nghĩ CVK lại coi đây là sân chơi riêng của nhóm những người thân nhau rồi. KC không thể hiểu hết là đúng nhưng nếu các bạn muốn trang web này không chỉ cho các bạn thì việc đó các bạn hãy đóng cửa bảo nhau để không phải trả lời với các mem mới như KC như thế

- NR không dành riêng cho một nhóm người nào cả mà dành cho một cộng đồng người cùng sở thích. CVK chỉ muốn giải thích với KC là trong diễn đàn này có nhũng mối quan hệ như vậy có những mem đã cung thức đêm hôm cùng với CVK để xây dựng diễn đàn này cho nên nó có áp lực cho CVK. KC nói CVK không được nói mem gây là không chính xác và có chỗ nào nói là mem mới gây áp lực cho CVK.

Điều này KC đồng ý với CVK nhưng nếu các bạn giải quyết êm đẹp thì tốt hơn. Còn nếu các bạn cần thì hãy đề nghị mem cung cấp chứng cớ ( các bạn đã đề nghị chưa nhỉ - Hay các bạn lờ đi và cho rằng mem không quan trọng). Nếu mem chỉ nói suông tức là muốn chọc phá Web họ đi không cần giữ CVK à.

- Cái này thì hình như KC mới nghe có 1 phía đúng nếu sự nôn nóng của mọi người không phát triển quá nhanh thì mọi chuyện đã được theo ý muốn. KC hỏi kỹ lại các mem khác xem có đúng CVK yêu cầu có chứng cớ hay không? và yêu cầu vào thời điểm nào. Hơn nữa đã mem nào khiếu kiện gì đâu mà nói là BQT lờ đi không quan tâm tơi ý kiến của mem.

KC nghĩ là nếu mem đã dám đưa chứng cứ thì hẳn là phải xác thực, việc đúng hay sai còn phụ thuộc vào sự để tâm ( công sức - trí tuệ ) của BQT để tìm hiểu. Độ nhạy cảm đi đến những quyết định đúng hướng cho sự phát triển là ở chỗ đó. Nếu họ đã dám nói hẳn là không cần bênh vực .

- BQT rất nhậy cảm và thấu hiểu mình đang làm gì để phát triển diễn đàn. Nếu như chỉ mù mờ một vấn đề gì đó mà BQT nhậy cảm quá thì cũng không được đâu KC ạ. Hơn nữa sự việc này không xảy ra tại niem rieng mà ở diễn đàn khác. Sự bất bình của các mem với nhau từ diễn đàn khác đưa về đây để BQT niềm riêng giải quyết thì BQT cần phải có bằng chứng cụ thể chứ.

Vì nó vẫn như là của riêng ai đó, chưa phải là thóc cho gà rừng

- Vì đôi khi nó là riêng của 1 ai đó ví dụ như của CVK thì mong KC cũng cần phải cân nhắc xem nói ra thế nào cho chuẩn.

Muốn giải quyết minh bạch thì CVK hãy lập topic để giải quyết đi thay vì những dòng thông báo đổ lôĩ cho mem gây áp lực.

- Tự mình lập topic để rồi tự giải quyết mà giải quyết vấn đề gì vấn đề mà trong khi CVK chưa có 1 bằng chứng gì cụ thể trong tay mặc dù cũng đã tìm kiếm. Cái này CVK được học thêm một ít về cách quản lý diễn đàn. Khi mem muốn BQT giải quyết 1 vấn đề mà kg đưa ra bằng chứng thì có phỉa là áp lực công việc đặt lên BQT không?

Cám ơn Khi Con

[thinghien]