Một vẻ đẹp tăm tối, một trí tuệ photocopy

HHVN 2010
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._4132445_n.jpg

Kiều diễm, kiêu sa? Sang trọng, quý phái? Trong trắng, ngây thơ? Đoan trang, phúc hậu? Tươi tắn rạng rỡ? Trẻ trung duyên dáng? Hay mặn mà? Hay "Quả bom tình dục" rừng rực bốc lửa? Hay Hay nhễ nhại vô duyên? Rất khó có thể gọi tên vẻ đẹp của Hoa hậu Việt Nam 2010 Đặng Thị Ngọc Hân. Sắc đẹp của cô quá bình thường trên một gương mặt bình thường. Chả nói đâu xa, so ngay với gương mặt khả ái của Huỳnh Bích Phương thì đúng là có thể nói chuyện phấn với vôi. Tại hạ cứ mạnh dạn gọi vẻ đẹp của cô là vẻ đẹp tối tăm, khi, nhìn vào đó, trong lòng chỉ có cảm giác tăm tối. Nếu chỉ vì đây là cuộc thi "Hoa hậu ngàn năm" mà phải chọn bằng được một người đẹp của Hà Nội, dù cô ta xem đi ngó lại chỉ thấy mỗi sự bình thường, thì quả thực là đã xúc phạm đến chính những người Tràng An lắm sao?! Cách đây hai năm, khi Mai Phương Thúy đăng quang Hoa Hậu Việt Nam, Tại hạ đã có ý định viết một entry với nhan đề "Cái răng hoa hậu". Ý tứ rất đơn giản: Cái răng khểnh, cái mà dân gian vẫn gọi là cái răng chó, cái mà Ban Giám khảo cho rằng làm nên cái duyên của Mai Phương Thúy thì đáng ra phải là yếu tố loại người đẹp này ra ngay từ "vòng gửi xe". Chẳng phải Cái đẹp, đầu tiên phải là sự hoàn hảo đó sao!. Với một người đẹp "răng tranh nhau làm tổ trưởng" thì dù nom có vẻ có duyên, hoặc tưởng có vẻ có duyên, thực ra là một khiếm khuyết lớn về mặt kỹ thuật. Chưa hết, cái cảm giác của nhiều người, trong đó tất nhiên có Tại hạ, khi ngắm Mai Phương Thúy, là cô có vẻ đẹp của một manơcanh, có xác nhưng không hồn, một sắc đẹp trưng bày chết cứng, hơn là một vẻ đẹp tự nhiên sống động. Nói dễ hiểu là cô không có vẻ đẹp và sự hấp dẫn của một con cái. Tất cả những gì gì đó đó đều chỉ gây ra tình cảm... kính trọng, hơn là cảm giác về một người con gái đẹp.

Năm nay, "hàm răng" của tân hoa hậu, không khểnh, không chó, nhưng đó là một hàm răng tồi, có người quả quyết là sún.
Hãy thử chiêm ngưỡng "cận cảnh" vẻ đẹp hoa hậu. Tại hạ không dám mang nhân tướng học ra mà nói nhưng đôi chân mày và "vầng trán" của cô chỉ cho người ta cảm giác về sự bần tiện. Cái mũi, nhòm vào miệng và cong như mũi diều hâu dường như là của người có năng khiếu tiêu tiền thiên hạ. Cái đáng nói nhất chính là ánh mắt của cô. Ngay cả khi cô cười, hai con mắt cũng như hai cái đầu tàu hỏa mất phanh sắp lao vào nhau. Đó là ánh mắt của người có tầm nhìn không quá ngón chân cái. Làm thằng đàn ông có ánh mắt như thế thì có thể nói là sớm yểu mệnh bởi sẽ bị dí đầu tiên ra chiến trường. Nhìn lướt thì còn thấy cô bình thường. Càng nhìn càng cảm thấy... bất ổn. Răng sún, ti nhỏ, mắt bé như mắt Tào Tháo và tướng hãm tài. Tóm lại, một sắc đẹp rất... tối. Và tồi.
Hình như Ngọc Hân là hoa hậu có "cái đẹp" tối nhất trong khoảng 10 năm qua.

"Người đẹp" dài 1m73 đó đã được bầu chọn làm hoa hậu bởi một Ban Giám khảo không có người đàn ông nào cao quá mét bảy. Khi chọn Ngọc Hân, bỏ Bích Phương, cứ có cảm giác BGK "mặc cảm chiều cao". Và khi Bích Phương với gương mặt cực sáng và khả ái bị đánh rớt chỉ vì chiều cao không đủ 1m70, nhiều người đã có cảm giác BGK đã suy nghĩ quá ngắn khi chỉ chọn dài vào top 10. Nhưng cao nhiều khi chỉ là dài. Điều này đã được chứng minh chỉ ngay khi cô gái dài bắt đầu phần trả lời ứng xử một cách thuộc bài, xứng đáng được coi là chẳng có gì là xứng đáng và tầm thường đến không thể tầm thường hơn.

"Hoa hậu phải là người toàn diện cả về hình thức bên ngoài và nội tâm bên trong...". Nói đến đây, cô dừng lại và... nhe răng ra cười. Tại hạ không hiểu đó là sự vô duyên một cách tự nhiên của cô, hay cô đã được "luyện" nói xong một câu phải đánh mông, nhe răng để chờ... vỗ tay. (Sau đó, cô nói thêm rằng: và theo em sứ mệnh của Hoa hậu là chung tay với cộng đồng làm những việc có ích cho cộng đồng, cho xã hội và từ đó góp phần cho sự phát triển của đất nước). Đây không phải là một câu trả lời có cái tôi, có chủ kiến của hoa hậu để người ta biết trong cái dáng dài dài kia là một vẻ đẹp trí tuệ. Rất may là cô nhanh nhảu nói "em xin hết" chứ không thì bàn dân thiên hạ kiểu gì chả chờ xem cuối cùng cô định nói sứ mệnh của Hoa hậu là gì. Chứ cái gì là "chung tay"..."có ích"..."xã hội"..."đất nước" thì Tại hạ tưởng đó là trách nhiệm của nông dân, hoặc chính xác hơn là của mỗi người dân... đang sống chứ.
Một câu chuyện mang tính bất di bất dịch trong các cuộc thi người đẹp trong nước là các thí sinh được biết trước câu hỏi, được học trước câu trả lời. Trong một cuộc thi người đẹp gần đây, các thí sinh bốc được các câu hỏi giống nhau, đã trả lời chính xác đến từng dấu phẩy. Oh hay, thế thì phải gọi là cuộc thi học thuộc lòng, chứ đâu phải thi ứng xử.

Còn nhớ trong sách giáo khoa có bài "Chú mèo mà trèo cây cau". Hồi "cắp sách", Tại hạ được cô giáo giảng rằng: Đó là câu chửi phẫn nộ của chú chuột, đại diện cho nhân dân, đối với "thằng mèo"- giai cấp thống trị. Trong bài luận, Tại hạ rón rén đặt câu hỏi: Tại sao không thể hiểu đó là sự "nhân". Mày "hỏi thăm" tao, đòi thịt tao. Dù thế tao vẫn đi mua đồ đến giỗ cha cho mày. Kết quả: Sai lệch về tư tưởng. Đã cắp sách mà còn dám nói sai lời cô giáo.
Một lối giáo dục nhồi sọ, trong đó tất cả những gì được viết trong sách giáo khoa là tuyệt đối đúng (không đúng thì xem lại sách giáo khoa). Một lối giáo dục không cho phép được hiểu khác những gì thầy giáo nói. Và hôm nay, sản phẩm của lối giáo dục nhồi sọ đó được thể hiện bằng những câu trả lời trả bài: Giống nhau như photocopy. Sáo. Giả dối. Và khô cứng, thiếu sáng tạo đến mức so những câu trả lời đó với lối nói của những con vẹt có khi còn làm chúng tự ái xấu hổ đến chết.
Nhưng ngẫm ra, hóa ra các người đẹp cũng không thể nói khác, khi mà từ thời chúng ta tổ chức cuộc thi hoa hậu của một "nước Việt Nam thống nhất" đến nay, quanh đi quanh lại vẫn là mấy câu hỏi, "kinh điển" đến nhạt toẹt. Chẳng hạn: Vì sao em dự thi hoa hậu. Nếu là hoa hậu thì em sẽ làm gì, em suy nghĩ gì, em sẽ nói gì, em cảm ơn ai, em tiêu tiền thế nào... Rồi thì vẻ đẹp của người phụ nữ Việt Nam. Vẻ đẹp chiếc áo dài Việt Nam. Vẻ đẹp trí tuệ tâm hồn người Việt Nam. Em biết gì về Hạ Long (hoặc Nha Trang, hoặc... Sông Tiền nếu cuộc thi đó tổ chức ở Nha Trang hoặc cù lao Việt kiều Thới Sơn)...
Một "vẻ đẹp" bình thường đến tầm thường, bên ngoài một trí tuệ photocopy. Thật thất vọng cho hàng triệu khán giả phải kiên nhẫn dò tìm cuộc thi trên VTC vì anh VTV bỏ do"đụng hàng". Thật xấu hổ cho trường Mỹ thuật công nghiệp. Thật xấu hổ cho những người Hà Nội. Thật xấu hổ cho vẻ đẹp Việt Nam.

Cuối năm 2006, Ban "Bánh khảo" cuộc thi Hoa hậu Anh quốc 2006 đã quyết định tước vương miện hoa hậu của đương kim Hoa hậu nước Anh Danielle Lloyd. Nguyên nhân là do mối quan hệ của Danielle Lloyd và Teddy Sheringham, một thành viên Ban giám khảo có trước khi cuộc thi Hoa hậu Anh quốc diễn ra. Những quan hệ này có thể ảnh hưởng tới quyết định của giám khảo và ảnh hưởng tới quyền lợi của thí sinh khác. Trong tố tụng hình sự cũng có một quy định tương tự rằng bị can bị cáo có quyền thay đổi thành viên HĐXX, đại diện VKS nếu thấy rằng có những yếu tố ảnh hưởng tới quyền lợi của họ. Đây là nguyên tắc khác quan của bất cứ cuộc thi nào.
Tại cuộc thi hoa hậu Việt Nam 2010 vừa qua, đã có rất nhiều tin đồn xung quanh mối quan hệ của Hoa hậu Đặng Thị Ngọc Hân với Trưởng ban giám khảo. Chính cô này sau đó đã xác nhận "Đây là một mối quan hệ trong việc, còn nếu chỉ có sự ưu ái của một vị ban giám kháo mà không có sự đồng thuận của những vị giám khảo còn lại và sự cổ vũ và động viên nhiệt tình của khán giả trong suốt quá trình cuộc thi cũng như trong đêm chung kết thì chắc chắn Hân sẽ không có được cương vị như ngày hôm nay".
Nội dung trả lời cho thấy cô thực sự có quan hệ và xác nhận luôn có sự ưu ái của một vị trong ban giám khảo. Vậy thì vương miện hoa hậu của cô phải bị tước để đảm bảo sự công bằng cho các thí sinh khác?
Huống chi cô còn quá xấu để đại diện cho sắc đẹp Việt Nam!
(nguồn: blog Tuấn đđk)
:haha::haha::haha::haha:

.. không nói về sắc đẹp, nói về văn hóa thì các Hoa hậu Việt Nam mình kém xa các nước khác (trừ các nước được gọi là đang phát triển giống VN):ngap:

Cái ông viết bài này có thâm thù huyết hận gì với tân hoa hậu hay sao á, dù ko đẹp đến mức được tôn vinh làm hoa hậu thì vẫn là 1 cô gái có nhan sắc, ổng miêu tả và nhận xét con ngta gì mà tàn tệ, xét về góc độ cầm bút và tính nhân văn thì thật quá đáng.

Hì. Phương châm của Boulevard là thấy cái gì mới lạ, cái gì ngồ ngộ, hay hay... rinh về nhà mình cho mọi người đọc cho vui. Còn quan điểm với từng bài thì có thể là có, có thể là không, có thể chỉ là vui thì mang về thôi. Đúng là Bou cũng thấy tác giả này viết quá nghiệt ngã nặng nề với hoa hậu, nhưng đúng là bản chất thì hoa hậu lần này hơi nhạt nhòa và không xuất sắc, không đẹp bằng Hoa hậu thế giới người Việt 2010.

Trích dẫn:

---

Trích dẫn của Sheiran

Cái ông viết bài này có thâm thù huyết hận gì với tân hoa hậu hay sao á, dù ko đẹp đến mức được tôn vinh làm hoa hậu thì vẫn là 1 cô gái có nhan sắc, ổng miêu tả và nhận xét con ngta gì mà tàn tệ, xét về góc độ cầm bút và tính nhân văn thì thật quá đáng.

---

Có lẽ người thân của tác giả bị loại từ... "vòng gởi xe" nên cay cú thế mà! :nguong:

Đúng là một bình luận quá nghiệt ngã, nhưng có lẽ một phần cũng bởi vì sự thất vọng khi càng ngày .. càng ngày các hoa hậu của chúng ta chỉ chăm chút vẻ bề ngoài hơn là bồi dưỡng nét đẹp tâm hồn và trao dồi trí tuệ. Nhưng dù gì thì viết như vậy hết sức là quá đáng

Hihi người viết đanh đá quá, đọc cho vui thì ok :)

Con người có ai hoàn hảo đâu, thế nên đừng nên đòi hỏi sự hoàn hảo từ ng khác

"Cách đây hai năm, khi Mai Phương Thúy đăng quang Hoa Hậu Việt Nam, Tại hạ đã có ý định viết một entry với nhan đề "Cái răng hoa hậu". Ý tứ rất đơn giản: Cái răng khểnh, cái mà dân gian vẫn gọi là cái răng chó, cái mà Ban Giám khảo cho rằng làm nên cái duyên của Mai Phương Thúy thì đáng ra phải là yếu tố loại người đẹp này ra ngay từ "vòng gửi xe". Chẳng phải Cái đẹp, đầu tiên phải là sự hoàn hảo đó sao!. Với một người đẹp "răng tranh nhau làm tổ trưởng" thì dù nom có vẻ có duyên, hoặc tưởng có vẻ có duyên, thực ra là một khiếm khuyết lớn về mặt kỹ thuật. Chưa hết, cái cảm giác của nhiều người, trong đó tất nhiên có Tại hạ, khi ngắm Mai Phương Thúy, là cô có vẻ đẹp của một manơcanh, có xác nhưng không hồn, một sắc đẹp trưng bày chết cứng, hơn là một vẻ đẹp tự nhiên sống động. Nói dễ hiểu là cô không có vẻ đẹp và sự hấp dẫn của một con cái. "

--> Hình như HHVN 2 năm tổ chức một lần, như vậy MPT đăng quang cách đây 4 năm chứ không phải 2 năm? Dù xinh hay xấu trong mắt tác giả, không thể phủ nhận MPT là hoa hậu tích cực nhất trong các hoạt động xã hội, điều mà hiếm hoa hậu nào làm được. Tổng số tiền cô đã làm từ thiện trong 2 năm đương nhiệm lên tới gần 10 tỷ VND. Đấy mới là điều làm nên hình ảnh của một hoa hậu chứ không phải sau 4 năm rồi vẫn bới móc chê bai nhan sắc của người khác.